Nothing Headphone (1) Pro vs Headphone (1): ¿merece pagar 150 euros más?

La pregunta no es si los Pro son mejores, sino si vas a aprovecharlos

Nothing no se ha limitado a sustituir algún material y aumentar el precio. Los Headphone (1) Pro incorporan tres transductores por auricular: uno dinámico de 40 milímetros para graves, otro dinámico de 13 × 8 milímetros para medios y un xMEMS de estado sólido para agudos. También permiten reproducir audio sin pérdida mediante USB-C hasta 24 bits y 192 kHz, admiten LDAC, incluyen Auracast y añaden un modo Flat accesible desde un interruptor físico.

Son mejoras relevantes sobre el papel, pero ninguna garantiza por sí sola que todas las personas escuchen una diferencia equivalente a 150 euros. La grabación utilizada, la fuente, el códec, la ecualización, el ajuste de las almohadillas y la capacidad auditiva de cada usuario importan tanto como el número de transductores.

Relacionado: Sony WH-1000XM4C: ¿merece comprar un diseño antiguo renovado por 249 euros?

Relacionado: Logitech Zone Vibe Pro: ¿auriculares de trabajo o para todo?

El precio cambia además el marco de la comparación. A 349 euros, los Pro ya no compiten únicamente contra el modelo anterior: entran en una categoría donde Sony, Bose y otros fabricantes llevan años afinando cancelación, comodidad y llamadas.

Nothing Headphone (1) Pro frente a Headphone (1)

Los precios y promociones pueden cambiar. Las autonomías son cifras de laboratorio de Nothing y dependen del volumen, el códec, la cancelación y otras funciones activas.

Qué aportan realmente los tres transductores

Separar graves, medios y agudos permite diseñar cada transductor para una parte concreta del espectro. En teoría, eso puede reducir la carga que soporta una única membrana y mejorar la definición de voces e instrumentos cuando la mezcla se complica.

Sin embargo, tres transductores no equivalen automáticamente a tres veces más calidad. La transición entre ellos, la afinación, la distorsión y el procesamiento digital siguen determinando el resultado. Nothing afirma haber trabajado la afinación con Metropolis Studios, pero la comparación válida exige escuchar los dos modelos con las mismas canciones, el mismo volumen y la misma fuente.

El driver xMEMS para agudos es la novedad tecnológica más interesante. Su membrana de silicio busca responder con rapidez y aportar más precisión en frecuencias altas. Puede ser un diferencial para platos, cuerdas, reverberaciones y pequeños detalles, aunque necesitamos una prueba directa para saber si la mejora se mantiene con Bluetooth y si resulta agradable durante sesiones largas.

El modo Flat no significa que todo vaya a sonar mejor

Un interruptor permite alternar entre la ecualización habitual y un perfil Flat. Nothing lo orienta a revisar música, producir o mezclar con menos coloración artificial. Eso es útil para quien quiere una referencia más neutra o necesita detectar desequilibrios, pero no tiene por qué ser el perfil más entretenido para escuchar música en el metro.

Quien disfruta de graves marcados puede percibir el modo Flat como menos espectacular. Su valor no está en convertir cualquier canción en una experiencia superior, sino en ofrecer una segunda referencia sin abrir la aplicación. La prueba propia debería comprobar también si el cambio de perfil altera el volumen percibido, porque una opción más fuerte puede parecer mejor aunque no sea más fiel.

USB-C, LDAC y Auracast: mejoras útiles con condiciones

Audio sin pérdida por USB-C

Los Pro aceptan reproducción por USB-C hasta 24 bits y 192 kHz. Es una ventaja clara para trabajar con un ordenador o escuchar desde un dispositivo compatible sin depender del Bluetooth. También evita la ambigüedad de algunos auriculares que utilizan el conector USB-C únicamente para cargar.

Eso no significa que todo el mundo vaya a distinguir el audio de alta resolución. Hace falta una fuente adecuada, archivos o servicios compatibles y un entorno suficientemente silencioso. Para un podcast durante un trayecto, la ventaja práctica será mínima.

LDAC

LDAC permite transmitir con mayor caudal desde muchos móviles Android, aunque puede priorizar estabilidad o calidad según el entorno. En iPhone no está disponible: allí los auriculares utilizarán AAC. Por eso los usuarios de Android tienen más posibilidades de aprovechar esta parte de la ficha técnica sin cable.

Auracast

Auracast permite recibir o compartir emisiones compatibles mediante Bluetooth LE Audio. Puede resultar útil para escuchar una pantalla pública, un televisor o una transmisión compartida, pero su valor actual depende de que los otros dispositivos y el lugar lo admitan. No pagaría el sobreprecio únicamente por esta función sin tener un uso concreto.

La autonomía no mejora: el modelo normal conserva ventaja

Nothing anuncia hasta 30 horas con cancelación y 68 horas sin ella para los Pro mediante AAC. Los Headphone (1) alcanzan hasta 35 y 80 horas, respectivamente. La versión más cara, por tanto, no gana en duración teórica.

El resultado no es necesariamente malo: 30 horas con ANC cubren viajes largos y varios días de uso. Pero quien compre pensando que “Pro” significa más batería puede llevarse una sorpresa. LDAC reduce además la cifra anunciada de los nuevos auriculares a 28 horas con ANC y 53 horas sin ella.

Cancelación de ruido: mejorada, pero no necesariamente la mejor

Nothing declara una cancelación adaptativa de hasta 46 dB y utiliza cinco micrófonos por lado. El nuevo sellado de silicona y las almohadillas también forman parte del sistema: una mala colocación o las patillas de unas gafas pueden reducir el aislamiento antes de que intervenga el procesamiento.

Las primeras pruebas independientes describen una cancelación competente, aunque todavía por debajo de referencias como Sony WH-1000XM6, Bose QuietComfort Ultra y AirPods Max 2. Es una señal útil, no un veredicto definitivo. Para TechConCriterio, la comparación debería medir ruido grave constante, conversaciones cercanas, viento y cambios bruscos, utilizando los mismos niveles de volumen.

Si el lector busca ante todo silencio para volar o trabajar, el diseño de Nothing y sus funciones de audio no deberían ocultar esta pregunta: ¿existe por el mismo dinero un modelo más eficaz contra el ruido?

Comodidad y transporte: materiales premium sin ganar portabilidad

Nothing utiliza aluminio mecanizado, brazos de aleación de titanio y cristal Panda 9H. La marca afirma que las almohadillas son un 50 % más suaves, la diadema un 10 % más ancha y el acolchado un 12 % más grueso que en los Headphone (1). Son cambios prometedores para sesiones largas y para quienes utilizan gafas.

El peso se mantiene alrededor de 327 gramos y los auriculares no son plegables. El estuche rígido protege mejor, pero ocupa espacio en una mochila. Los Pro no son la elección evidente para quien prioriza ligereza o quiere guardarlos en un bolso pequeño.

La prueba pendiente debe registrar presión, calor y molestias después de 30, 60 y 120 minutos, con y sin gafas. La cifra de peso por sí sola no explica cómo se distribuye sobre la cabeza.

¿Para quién compensan los Nothing Headphone (1) Pro?

Compraría los Pro si…

• vas a utilizar con frecuencia el audio por USB-C;
• tienes un Android con LDAC y valoras la reproducción de alta calidad;
• quieres ajustar el sonido con precisión o alternar físicamente con un perfil Flat;
• te interesan Auracast, el audio espacial y el seguimiento de cabeza;
• valoras especialmente el diseño, los materiales y los controles físicos;
• aceptas pagar por una propuesta distinta, aunque no lidere necesariamente en ANC.

Elegiría los Headphone (1) a 199 euros si…

• escuchas principalmente por Bluetooth y no necesitas funciones de estudio;
• quieres buena autonomía y controles físicos gastando bastante menos;
• prefieres dedicar los 150 euros de diferencia a otra mejora;
• ya tienes los Headphone (1) y funcionan bien;
• no sabes todavía para qué utilizarías el modo Flat, Auracast o el audio USB-C de alta resolución.

Miraría antes Sony o Bose si…

• la cancelación de ruido es la primera prioridad;
• viajas con frecuencia y necesitas un formato más probado;
• das más importancia a las llamadas y al aislamiento que al diseño de Nothing;
• encuentras una oferta que sitúa esos modelos cerca de los 349 euros.

¿Merece la pena actualizar desde los Headphone (1)?

Nuestro veredicto provisional es que no. Los Pro añaden una arquitectura de sonido más ambiciosa, mejores materiales y funciones avanzadas, pero el modelo normal ya ofrece LDAC, cancelación adaptativa, controles físicos y una autonomía teórica superior. El salto solo tiene sentido si se puede señalar una función concreta que el propietario utilizará.

Quien ya tenga los Headphone (1) debería esperar a una comparación directa. La pregunta relevante no es si el nuevo modelo produce más detalle en una demostración controlada, sino si mejora de forma consistente la música, las llamadas, el ANC y la comodidad durante una semana normal.